Sondaggio: RANCID: Metal Hammer VS Rock Sound…

Qua ci sono le recensioni di “indestuctible” fatte da 2 riviste di musica… con quale delle 2 siete d’accordo??? (sempre se siete d’accordo con una delle 2…:Sm14: )
E cmq… cosa ne pansate del disco???

NB: votate il sondaggio solo dopo aver letto le recensioni!!!!!
:Sm13: :Sm13:

Metal Hammer:

Prendete una comitiva di punk in spiaggia. Bevono, fumano, ridono, fanno casino tutto il giorno. Poi all’improvviso litigano e quasi si prendono a cazzotti, schierandosi tutti contro tutti, urlando forte incuranti di chi c’è intorno. Ma dopo un attimo, come se niente fosse, tornano a stordirsi sotto il sole perché hanno già fatto pace e vogliono solo riiniziare a fare casino.
Beh, se ora immaginate che c’è anche una radio che alle loro spalle spara fuori musica a tutto volume, potete scommettere che quello che esce da lì sarà “Indestructible”, il nuovo album dei Rancid e colonna sonora davvero perfetta per tutto quello raccontato fin qui. Perché anche in questo nuovo lavoro (il primo per una major) la band californiana di Tim Armstrong continua a sputazzare attorno rabbiosa bava punk, prima di calmarsi in una delle numerose puntate in quel rock giamaicano (chiamiamolo così) che per stile e ritmo deve tutto ai Clash. Consigliato solo a chi insiste col dire che i Rancid sono il miglior gruppo del mondo.
VOTO: 3/6

ROCK SOUND:

Al di là delle polemiche per l’accordo di distribuzione siglato con Warner, va subito detto che “Indestructible” è un disco eccellente. Rispetto al precedente “Rancid 2000”, decisamente orientato verso sonorità di stampo old school hardcore, il nuovo lavoro di Tim Armstrong e compagni mette prontamente in chiaro la volontà di far ritorno alle atmosfere di “and out come the wolves”. A cominciare dalla title track, una classica punk song dal passo sostenuto, fino al singolone “fall back down” (reso memorabile da un hammond pulsante di sapore soul), appare chiaro come i californiani siano tornati a essere gli inguaribili discepoli dei Clash che conoscevamo. Impressione confermata anche dalla totale riapertura nei confronti delle influenze più varie ed eterogenee: si va dalle immancabili ritmiche ska e reggae (“red hot moon”, la struggente ballata “tropical london”, ispirata alla recente separazione di Tim e Brody, e la torrida “back up against the wall”), alla vibrante “django”, quasi una rivisitazione dei temi spaghetti-western di morriconiana memoria, e all’infallibile “memphis”, che si snoda lungo un serpeggiante giro di chitarra riverberata. Forse una leggera scrematura (la tracklist conta ben 19 pezzi) avrebbe eso il tutto più snello e incisivo, ma è certo che, visto il difficile periodo attaversato da Timi e Lars (quest’ultimo racconta il dolore per la perdita del fratello Rob in “otherside”), ogni singolo brano pesa come un macigno.
VOTO 5/5

nessuna delle 2. indestructible fa skifo e nn ha niente a ke vedere cn i precedenti album, a parte forse life won't wait ke fa skifo pure quello. ma nn c'è confronto cn ..and out come the wolves, o let's go ad esempio.

in sostanza x me ha ragione METAL HAMMER, perchè (come ha detto anche "egopunk") l'album fa schifo però non sono cmq d'accordo con la recensione perchè più che un commento al disco sembra esprimere un disprezzo ai punk, quindi !!!

Secondo me la verità sta nel mezzo.
voglio dire, le 2 recensioni sono agli antipodi, “metal hammer” definisce il disco come se fosse una vera e propria skifezza e nel farlo mette in cattiva luce anche tutta la “categoria” dei punk ridicolizzandoli!
Forse il giudizio sul disco è anche abbastanza scontato, visto che “metal hammer”, lo dice il nome stesso , parla di metal e quindi è ovvio che cerca di mettere in cattiva luce la musica punk (però poi il voto finale è 3/6, quindi si può dire che non sono neanche tanto coerenti con quello che scrivono , perché l’impressione per uno che legge la recensione è di un 1/6 netto!)
Dall’altro lato invece “rocksound” è fin troppo benevolo nei confronti di un disco che sì, non è proprio malaccio, ma non è neanche così tanto entusiasmante come vogliono far credere!
Delle canzoni ok ci sono, ma la track list è fin troppo lunga e l’impressione che si ha ascoltando il cd è simile a bere una birra annacquata ! Se avessero fatto meno canzoni, forse si sarebbero potuti concentrare per migliorare il tutto in maniera meno dispersiva e l’intero lavoro ne avrebbe risentito positivamente!

saggio il ragazzo....

---

Scritto da: °°mya 06/12/2003 0.57
saggio il ragazzo....

---

grazie, lo devo prendere come un complimento?

fai tu......

ok, allora per me era un complimento

a me non dispiace, mi pare un buon mix tra pezzi più e meno tirati.
meglio che rancid 2000 e life won't wait

io lo metto sul livello d life won't wait cioè MERDA

io tra i due concordo di più con la recensione di rocksound...cmq nulla toglie ke è n disco un po' peso...se avessero tolto qualke canzone probabilmente sarebbe stato meglio...cmq a me nn fa così skifo...secondo me nn è male come cd...
<= è troppo bello!!!

---

Scritto da: kiakkuz 20/12/2003 13.53
cmq nulla toglie ke è n disco un po' peso...se avessero tolto qualke canzone probabilmente sarebbe stato meglio...

---

infatti... "peso" è la parola giusta x definirlo...!!!

---

Scritto da: kiakkuz 20/12/2003 13.53

<= è troppo bello!!!

---

grazie...!! l'ho scelto io..!!!!

---

Scritto da: Junkieman 18/12/2003 18.56
a me non dispiace, mi pare un buon mix tra pezzi più e meno tirati.
meglio che rancid 2000 e life won't wait

---

noooo!Rancid 2000 era bellissimo,vero punk sporco e cattivo!...questi sono i veri Rancid,quelli che fanno quel cazzo che vogliono!
A me questo disco mi è sembrato un clone di "...and out come the wolves",solo che è riuscito male....

io sono daccordo con Stefy82!
Rancid2000 è il mio cd preferito loro (assieme ad "and out.." & Let's go) con tutti gi altri NO!
è vero anke io sono rimasto deluso ...x il contratto con la warner...(xkè sono stati a dir poco incoerenti), ma si vede ke essere la punk band + famosa del momento non li basta...vogliono andare oltre...e far ascoltare i loro cd al maggior numero di persone...

ma i RANCID SONO sempre loro!
non potete dire ke INDESTRUCTIBLE fa skifo...xkè l'assomiglianza di suono kon "AND OUT..." è notevole...e scommetto ke se i RAncid non firmavano x la warner ..il vostro giudizio sarebbe diferente!

Ps: life wont wait non è merda...semplicemente è + REAGGe ke punk! cmq rispetto agli altri forse è il meno bello!

---

Scritto da: egopunk 19/12/2003 15.14
io lo metto sul livello d life won't wait cioè MERDA

---

secondo me i rancid nn sono solo quelli delle canzoni tipo ''dead bodies'' o che ne so, quelle tirate... ci sono molti pezzi skaeggianti... anche i clash x dire con il tempo han fatto dischi completamente diversi tra di loro... secondo me l'ultimo disco dei rancid nn è male, preferisco certo ''an out..'' però vabbè... e cmq a me ''life won't wait'' piace abbastanza, pezzi come hooligans e bloodclot spaccano..

punkster
è la meglio rivista

punkster è merda dio cane. epporco dio maledetta quella merda di punkster e gli speciali punk di rock sound.

che cazzo lo legge a fare la gente ancora non l'ho capita. costa, competenza spesso pari a zero, contenuti uguali identici a qualsiasi web-zine, recensioni sempre e comunque leccaculo, viene cagato solo quello che va di moda e nessun coraggio di proporre roba nuova.

leggetevi piuttosto maximum rock n roll, magari capite qualcosa sul punk, migliorate il vostro inglese e avrete le dita tutte belle sporche di inchiostro.

BxSxOxDx - assholes assault!
full disclosure project - radical computing
free porn sex - wojtyla santo subito!


cosa succede poi? poi peggiora...

k, qnt, nn free youth!

[Modificato da whthppnsnxt 08/08/2005 16.14]